2007-06-25

一些反论调

  正在阅读曼昆的《经济学原理》一书，后一本就是亚当斯密的《国富论》。也是对当下中国所谓高速成长的经济及各项政策下“经济”一词有所探究的一种问知。

 

索贿，陈良宇事件其实是十分深刻的影响到中国两千年文明的余毒影响的一种定义，当楼主小心翼翼的谈论“政治”这样一个词语的时候。这些封建残余仍然停留在所有中国人的内心当中。

 

毛泽东与朱德得到中国的统治权完全是一场冤案，从历史评判的角度而言，朱毛取天下不如蒋介石取天下。那样我们会从美国而扼制苏联。如果蒋介石在解放战争取得了胜利，就不会有日本战后的强力经济复苏，也不会有韩国的三八线及朝鲜战争。十年浩劫就不会发生。我们的经济早己达到美国的同等水平。是否又会发生冷战，这都会成为一种历史不能假设的一种推论。

 

当西方所倡导的民主，自由，平等的理念籍由西方所发生的工业革命，科学革命，政治革命进一步走向全球时，我们生活在一个小山村中这样一种提法己经被年轻的信息业的发展而得到证实。

 

那么，一个只有三百年不到建国史的北美国家，它如何取得如此辉煌的成就的确让人侧目。当下的时代所允许的诸如秀（娱乐与时尚，包括体育），及经济的强力裹挟也正在改变各国传统的，继承的，持续的基于文明的文化。这便是我们那么喜欢过圣诞节的一个根本原因。

 

北京的GDP有30%来源于房地产业，那么如果房地产业被打压，中国宏观经济的高速增长那又是否能够存在呢？那么籍由如此深刻的城市化进程所获取的代价又能否改善当下中国8亿农村人口他们的经济福利呢？

 

温总理一系列扶持农村发展的举措，又是否才真的是在社会的不同阶级寻求一种平衡呢？

 

 

我和大家一样，对一些问题想要得到答案。对真理的探求就是在一个生产力不高度发展的国家而强行推行中央计划经济，必定产生相当大的反作用。

 

这便是苏联解体的原因，也是中国经历着如此惨痛的曲折的原因。

 

 

不要谈论善良，也不要谈论爱国。事实上，这一切都属于文明所强加于人类的一种道德伦理体系中某一条而己。

 

但是，不善良，不爱国，及至凶残，暴戾却是文明社会所必须制止与界定的。

 

评论
苏飞 2007-06-25
发在我的博客，不会被论坛给del掉吧？

看来也只能认同一些论坛版主的小心翼翼。
发表评论

您还没有登录，请登录后发表评论

苏飞
搜索本博客
存档
最新评论